Algemeen vuurwerkverbod een feit; handhaving ingewikkeld

Redactie • 8 februari 2020

Motie POS aangenomen om wél vuurwerkshows mogelijk te maken

SOEST/SOESTERBERG – De gemeenteraad van Soest heeft donderdagavond ingestemd met een motie van GGS voor het instellen van een algemeen vuurwerkverbod in de gemeente Soest. Na aanname van deze motie heeft POS een motie ingediend die het algemeen
(totaal-) verbod moest afzwakken: het college moet ook een uitgebreid onderzoek doen naar het instellen van vuurwerkshows in Soest én in Soesterberg. Ook die motie is aangenomen door de gemeenteraad.

Hoe gaat het een en ander in zijn werk? Nu de gemeenteraad een algemeen verbod heeft aangenomen, moeten de regels daarvoor worden opgenomen in de Algemene Plaatselijke Verordening (APV). Dat is de ‘gereedschapskist’ van de burgemeester. Het doel is dat het verbod al tijdens de komende jaarwisseling ingaat. Daarmee loopt de gemeente Soest, evenals grote plaatsen als Rotterdam en Apeldoorn, vooruit op een verbod vanuit Den Haag. Al richt dat verbod zich vooralsnog op het afsteken van vuurpijlen en knalvuurwerk. Gemeentes hebben de bevoegdheid om verder te gaan.

Naast het invoeren van een algemeen verbod, moet het college ook onderzoek doen naar de mogelijkheden om een vuurwerkshow in Soest én een vuurwerkshow in Soesterberg mogelijk te maken. Ondanks dat de burgemeester dat eigenlijk niet wilde, is een meerderheid van de gemeenteraad akkoord gegaan met de motie van POS (en D66) “Anders was er voor vuurwerkliefhebbers helemaal niets geweest”, aldus raadslid Gerben Stormbroek.

Waarom hebben we gedaan wat we hebben gedaan? Een meerderheid van de respondenten van onze enquête wil een algemeen verbod. Een groot deel heeft echter ook aangegeven dat er een alternatief moet zijn voor de mensen die vuurwerk wél leuk vinden: vuurwerkshows. Slechts twee van de 27 mensen die onze enquête heeft ingevuld wilden Oud en Nieuw houden zoals het is.

Ondanks twijfels in onze fractie en bestuur, met name over handhaafbaarheid en uitvoerbaarheid van een algemeen verbod, hebben we dus ervoor gekozen om de uitkomsten van onze enquête leidend te maken. We hebben dus ingestemd met de motie van GGS én daarna zelf een motie ingediend die moet toezien op het organiseren van shows. Klik hier voor het resultaat van onze enquête. Bij onze motie hebben we samengewerkt met D66. Naast steun van die partij hebben ook de instemming gekregen van de PvdA, VVD, Soest2002, BBS, LAS en twee raadsleden van GGS.

Wij hebben geprobeerd trouw te blijven aan ons motto: door u, voor u en met u!

< Ouder bericht

Nieuwer bericht >

POS kritisch op nieuwe uitwerking woningbouwplannen Oude Tempel

door Redactie • 26 juni 2026

Het college van B&W en de stuurgroep Hart van de Heuvelrug willen binnenkort een eerste fase van de woningbouwplannen voor Oude Tempel verder uitwerken. Deze zogenoemde Fase A moet uiteindelijk leiden tot de bouw van 160 woningen. Partij Ons Soesterberg (POS) is kritisch op deze nieuwe stap en plaatst grote vraagtekens bij zowel de ecologische onderbouwing als de uitvoerbaarheid van de plannen. Natuurcompensatie roept vragen op Volgens POS is het moeilijk te rijmen dat gesproken wordt over natuurinclusief bouwen, terwijl het leefgebied van de rode eekhoorn – een Rode Lijst-soort – moet worden gecompenseerd op een aangrenzend perceel aan de Oude Tempellaan 1. Om dit mogelijk te maken wordt bovendien grond geruild met grondeigenaar EarthY. In het compensatiegebied moeten duizenden nieuwe bomen worden aangeplant om de kap van bos binnen het plangebied te compenseren. "Dat laat vooral zien hoever men moet gaan om woningbouw op deze locatie mogelijk te maken," zegt fractievoorzitter Gerben Stormbroek. "Waarom zou je het leefgebied binnen Oude Tempel niet behouden door daar niet te kappen en bijvoorbeeld bij Oude Tempellaan 1 woningen te bouwen? Dat vinden wij bizar." Woningbouw koste wat kost? POS vindt dat de plannen opnieuw laten zien dat de politieke wens om woningbouw op Oude Tempel mogelijk te maken steeds zwaarder lijkt te wegen dan de natuur- en cultuurhistorische waarden van het gebied. "In onze beleving ontbreekt het al jaren aan realiteitszin bij de woningbouwplannen op Oude Tempel. Ook de provincie Utrecht lijkt vooral te zoeken naar manieren om de woningbouw koste wat kost door te zetten. Dat vinden wij moeilijk uitlegbaar," aldus Stormbroek. Nog veel onzekerheden De partij zet ook vraagtekens bij de ambitie om de plannen snel uit te voeren. Volgens POS lopen er nog altijd juridische procedures die bepalend kunnen zijn voor het verdere verloop van het project. "We zien al jaren hetzelfde patroon. Er worden nieuwe stappen aangekondigd, terwijl er tegelijkertijd nog juridische procedures lopen. We moeten het dus nog maar zien of en wanneer de eerste spade daadwerkelijk de grond in gaat." Volgens POS bestaat daarmee het risico dat inwoners opnieuw de indruk krijgen dat de uitvoering snel begint, terwijl de juridische en politieke werkelijkheid de afgelopen tien jaar veel weerbarstiger is gebleken. POS zal de verdere uitwerking van de plannen voor Oude Tempel kritisch blijven volgen.