De voors en tegens tijdens de laatste raad voor de zomervakantie

SOEST/SOESTERBERG – Met aanname van de voorjaarsnota en zogeheten kaderbrieven (die in algemene zin de richting schetsen van het college richting de begroting in het najaar) stond donderdag de laatste vergadering voor de zomervakantie op de rol. Daarnaast stond ook de bestemmingsplanwijziging voor het Officierscasino én de overhandiging van een door ruim tweeduizend mensen getekende petitie tegen de bebouwing aan de Insingerstraat op de planning.

“Wij hebben besloten om in dit stadium nog niet voor de kaderbrieven en de voorjaarsnota gaan liggen. Daarmee geven we het nieuwe college het voordeel van de twijfel richting de begroting. Wij hebben wel aangegeven dat we in diezelfde begroting wel een aantal zaken willen terugzien en dat het zomaar kan betekenen dat we ook de begroting van het nieuwe college afkeuren”, aldus fractievoorzitter Gerben Stormbroek.

POS wil in de strijd om de ruimte man en paard benoemen. “Voor Soest willen wij woningbouw op het TBS-terrein, in de spoordriehoek en achter de Schans en geen woningen op de Meent en in het Soester Hoogveen (behalve op het Van Oestterrein)”, aldus Stormbroek.  Waarmee POS tegelijkertijd wil zeggen dat de woningbouwopgave niet alleen in Soesterberg moet komen. Dat betekent ook dat het college nog steeds bereid moet zijn om een oplossing te vinden voor de Oude Tempel. “Het nieuw college predikt het anders te willen op het gebied van participatie, maar dan moet inspraak ook invloed betekenen. Daar zullen we ook scherp op blijven”, aldus Stormbroek.

Het begrip inspraak raakt meteen het heikele punt rond de opvang van Oekraïense vluchtelingen aan de Insingerstraat in Soest. Iets wat voor POS heel lastig is, aangezien de gemeenteraad niets te zeggen heeft.  “Wij hebben erg onze bedenkingen bij de locatie en begrijpen de weerstand van de omwonenden. Die geven heel helder aan niet tegen de komst van Oekraïense vluchtelingen te zijn, maar wel tegen de omvang en wat er eventueel na komt. Wij hopen en verwachten dat het college dit heel serieus neemt en dat de gemeenteraad op een bepaald moment wél aan zet komt”, aldus Stormbroek.

Waar de gemeenteraad wel aan zet was, was bij de vaststelling van het nieuwe bestemmingsplan voor het Officierscasino in Soesterberg. Daar moeten 104 appartementen in een nieuw te bouwen gebouw en 107 zorgwoningen in het historische pand zelf komen. “Daar hebben we als enige partij in de raad tegengestemd. Wij vinden de plannen een gemiste kans. Hoe mooi was het geweest als dit monumentale historische pand, in een dorp dat gebukt gaat onder verandering, het oude en toekomstige Soesterberg zou verbinden. Waar de grote zaal een grootse zaal zou zijn waar het zo node gemist dorpshuis gevestigd zou kunnen worden. Een plek van ontmoeting voor oude Soesterbergers met nieuwe Soesterbergers. Dat gaat helaas niet gebeuren”, aldus Stormbroek. Het enige lichtpuntje is dat in reactie op de inbreng van POS de ontwikkelaar Soesterbergers voorrang wil geven op de woningen.

Na de inbreng van POS is overigens ook een bestemmingsplanwijziging voor de Banningstraat 5-11 op de langere baan geschoven. Op het terrein achter Scheffelaar moeten woningen komen. Raadslid Thom Schotman: “we zijn daar in principe niet tegen. Er zijn geen zienswijzen ingediend tegen het plan en mensen die we spraken, waren er eigenlijk alleen maar voor. Wat mij wel opviel is dat er niet goed rekening is gehouden met de nabijheid van Renewi en het plan zoals het er nu ligt daar helemaal niet mag worden uitgevoerd. In het bestemmingsplan stond milieucategorie 3.1 terwijl het om categorie 4.2 gaat. In het laatste geval mag je niet binnen 200 meter woningen bouwen. Die ontdekking bleek te kloppen waardoor het plan niet is vastgesteld.” Na de zomer zal vast blijken hoe dit verder moet. Voor nu wensen onze fractie en bestuur u een goede vakantie toe!