Gemeenteraad Soest stemt over Bosstraat; evaluatie bomenkap redt het niet

Redactie • 25 mei 2019

Jaarrekening minder rooskleurig dan voorgesteld én accountantsverklaring ontbreekt

SOEST - De gemeenteraad van Soest heeft ingestemd met diverse plannen voor de buitensport aan de Bosstraat in Soest. Ondanks dat het collegeplan niet de eerste voorkeur had van POS, heeft de fractie wél ingestemd met het collegevoorstel. Mede door steun van POS is dat namelijk op een aantal belangrijke punten aangepast. Voetbalclub SO Soest heeft overigens een waardevolle bijdrage geleverd in de plannen. Dat mag en moet gezegd worden.

Aangepast plan

Het aangepaste plan voorziet in een significante kostenbesparing, het behoud van waardevolle bomenrijen, verkeers- en parkeermaatregelen én de aanleg van een kunstgrasveld. “Dat laatste biedt ook voetbalclub SEC enig toekomstperspectief, ondanks dat de oudste club van Soest wel kind van de rekening is binnen de plannen”, aldus raadslid Stormbroek. Op een kunstgrasveld kan namelijk meer worden gevoetbald en het betekent dat betreffend veld kan worden gedeeld door SO Soest en SEC. Binnen het oorspronkelijke plan moest SEC een veld inleveren en het in feite doen met maar één veld.

Zorgen over de toekomst

Het vastgestelde plan is niet ideaal. Volgens de fractie van POS houdt het namelijk onvoldoende rekening met toekomstige ontwikkelingen, met name bevolkingsgroei in de gemeente Soest en daarmee samenhangende behoefte aan sportvelden. Het was dus wat POS betreft beter geweest om het te koop staande terrein van Vitens, dat naast de velden van SO Soest ligt, te kopen om extra veldcapaciteit te realiseren. Ware het niet dat het budget, ondanks de besparing die mede door de inbreng van SO Soest kon worden gerealiseerd, daarvoor niet toereikend was. Daarnaast drong een groot deel van de sportclubs aan op uitvoering van het collegeplan en kon het dus onvoldoende steun rekenen.

Jaarrekening te rooskleurig voorgesteld

Verder heeft de gemeenteraad van Soest de jaarrekening van de gemeente vastgesteld. Ondanks dat het, in de ogen van POS bizar is, dat dit moest gebeuren zonder verklaring door de accountant. Verder heeft de fractie, evenals bij de najaarsnota van 2018, zorgen geuit over het huishoudboekje van de gemeente Soest. Er wordt structureel meer uitgegeven dan binnenkomt en financiële reserves zijn al gereserveerd voor plannen van het college. Er wordt dus te weinig rekening gehouden met toekomstige tegenvallers. Stormbroek heeft het college opgeroepen om hier rekening mee te houden tijdens het opstellen van de begroting. Wethouder van Aalst heeft gezegd dat ze het advies ‘ter harte neemt’.

Geen evaluatie bomenkap

Op basis van diezelfde jaarrekening heeft POS verder voorgesteld om een evaluatie voor de kap van bomen niet uit te stellen tot 2021, maar die alsnog uit te voeren. Zeker gezien de maatschappelijke discussie die hierover is, zeker nu er tijdens het broedseizoen veelvuldig wordt gekapt. Denk hierbij aan de bomenkap bij de Open Ankh in Soesterberg en de Wieksloterweg in Soest. Tot teleurstelling van POS is het amendement niet aangenomen, mede na een negatief stemadvies door wethouder Treep. De portefeuillehouder zit nota bene namens Gemeentebelangen Groen Soest (GGS) in het college. Het amendement kon enkel rekenen op steun van DSN en GroenLinks. Ook de fractie van GGS heeft dus tegengestemd.

< Ouder bericht

Nieuwer bericht >

POS kritisch op nieuwe uitwerking woningbouwplannen Oude Tempel

door Redactie • 26 juni 2026

Het college van B&W en de stuurgroep Hart van de Heuvelrug willen binnenkort een eerste fase van de woningbouwplannen voor Oude Tempel verder uitwerken. Deze zogenoemde Fase A moet uiteindelijk leiden tot de bouw van 160 woningen. Partij Ons Soesterberg (POS) is kritisch op deze nieuwe stap en plaatst grote vraagtekens bij zowel de ecologische onderbouwing als de uitvoerbaarheid van de plannen. Natuurcompensatie roept vragen op Volgens POS is het moeilijk te rijmen dat gesproken wordt over natuurinclusief bouwen, terwijl het leefgebied van de rode eekhoorn – een Rode Lijst-soort – moet worden gecompenseerd op een aangrenzend perceel aan de Oude Tempellaan 1. Om dit mogelijk te maken wordt bovendien grond geruild met grondeigenaar EarthY. In het compensatiegebied moeten duizenden nieuwe bomen worden aangeplant om de kap van bos binnen het plangebied te compenseren. "Dat laat vooral zien hoever men moet gaan om woningbouw op deze locatie mogelijk te maken," zegt fractievoorzitter Gerben Stormbroek. "Waarom zou je het leefgebied binnen Oude Tempel niet behouden door daar niet te kappen en bijvoorbeeld bij Oude Tempellaan 1 woningen te bouwen? Dat vinden wij bizar." Woningbouw koste wat kost? POS vindt dat de plannen opnieuw laten zien dat de politieke wens om woningbouw op Oude Tempel mogelijk te maken steeds zwaarder lijkt te wegen dan de natuur- en cultuurhistorische waarden van het gebied. "In onze beleving ontbreekt het al jaren aan realiteitszin bij de woningbouwplannen op Oude Tempel. Ook de provincie Utrecht lijkt vooral te zoeken naar manieren om de woningbouw koste wat kost door te zetten. Dat vinden wij moeilijk uitlegbaar," aldus Stormbroek. Nog veel onzekerheden De partij zet ook vraagtekens bij de ambitie om de plannen snel uit te voeren. Volgens POS lopen er nog altijd juridische procedures die bepalend kunnen zijn voor het verdere verloop van het project. "We zien al jaren hetzelfde patroon. Er worden nieuwe stappen aangekondigd, terwijl er tegelijkertijd nog juridische procedures lopen. We moeten het dus nog maar zien of en wanneer de eerste spade daadwerkelijk de grond in gaat." Volgens POS bestaat daarmee het risico dat inwoners opnieuw de indruk krijgen dat de uitvoering snel begint, terwijl de juridische en politieke werkelijkheid de afgelopen tien jaar veel weerbarstiger is gebleken. POS zal de verdere uitwerking van de plannen voor Oude Tempel kritisch blijven volgen.