POS: geen windmolens in Soesterberg

Redactie • 16 juni 2021

SOESTERBERG – Ze doen veel stof opwaaien, niet letterlijk want daarvoor zijn ze te hoog: windmolens, maar ook zonnevelden die allemaal moeten bijdragen aan de zogeheten energietransitie. Op 1 juli en op 8 juli gaat de gemeenteraad erover praten én besluiten. En ja: ook in de gemeente Soest staan windmolens gepland. “Wat ons betreft is het heel helder, de windmolens die gepland staan aan de rand van Soesterberg zijn volstrekt onacceptabel”, aldus Michel Janssen die zich namens POS bezighoudt met ruimtelijke vraagstukken en energie.

Volgens de eerste plannen die worden voorgelegd aan de gemeenteraad staat er in ieder geval één megawindmolen gepland in de buurt van het detentiecentrum. “Het is één van de twee zoekgebieden voor windmolens die de gemeente heeft aangewezen in haar zogeheten ‘Uitnodigingskader Grootschalige Energie-opwek. Het andere gebied is aan de rand van de Isselt bij Amersfoort; aan de rand van de polder in Soest. Die locatie leidt tot veel commotie in Soest, alleen staan de geplande windmolens in Soesterberg veel dichter bij woningen dan de windmolens aan de rand van de Eempolder”, aldus Janssen.

Raadslid Stormbroek vult aan: “we zijn zeer alert op de geplande windmolens aan de overzijde van de A28. Terwijl de discussie over deze molens een beetje verstomt bij de discussie in Soest. Er schuilt namelijk een groot risico achter deze windmolens, ik zeg het in meervoud, want de molen van Soest in Soesterberg kan zomaar worden aangevuld met molens uit Leusden én uit Zeist. Soesterberg ligt precies op gemeentegrenzen en windmolens worden altijd regionaal geclusterd geplaatst. Daarnaast heeft ook de provincie uitgesproken dat ze wel iets ziet in de A28 als corridor voor duurzame energieopwekking. Neem daarnaast dat de geplande molens op ongeveer 300 tot 500 meter van woningen gepland staan en we zeggen resoluut: nee!”

In Nederland zijn vooralsnog geen afstandsregels voor windmolens, maar gelden geluidsnormen. In andere landen, denk aan de Belgische deelstaat Wallonië, maar ook aan Beieren in Duitsland en Polen en Italië zijn de afstandsregels veel strenger. Soms wel tot tien keer de afstand van de tiphoogte van een windmolen. De windmolens kunnen 240 meter hoog worden, dus de afstand – als je ze überhaupt al zou moeten willen - zou dus minstens 2400 meter van woningen moeten zijn. “Neem daarbij dat gezondheidsrisico’s nog onvoldoende in beeld zijn – het RIVM is nu notabene nog bezig met een onderzoek. Verder is schade aan landschap en natuur voor ons te groot”, aldus Janssen.

Het idee is 49 procent duurzaam opgewekte energie in 2030. Met het volplaatsen van zonnepanelen op daken haalt de gemeente Soest rond de 30 procent. Janssen besluit: “Misschien moeten we toch serieuzer naar de alternatieven kijken. Wat ons betreft is het draagvlak nu te klein en de gevolgen te groot. De geplande windmolens in Soesterberg staan in verhouding veel dichter op woningen gepland dan in de Soester polder. Bovendien is ons nieuwe natuur beloofd op het Kamp van Zeist. Zeist heeft die locatie ook aangewezen als zoektocht voor de plaatsing van windmolens. Dan zouden er zomaar nóg meer windmolens kunnen komen aan de grenzen van Soesterberg. Voor ons volstrekt onacceptabel.”

Op 23 juni is er een ‘Avond Samenleving’ over de grootschalige energieopwekking. Tot vrijdag kunnen inwoners zich aanmelden om hun standpunt met de raad te delen. Klik hier voor meer informatie en hoe u zich kunt aanmelden.

< Ouder bericht

Nieuwer bericht >

POS kritisch op nieuwe uitwerking woningbouwplannen Oude Tempel

door Redactie • 26 juni 2026

Het college van B&W en de stuurgroep Hart van de Heuvelrug willen binnenkort een eerste fase van de woningbouwplannen voor Oude Tempel verder uitwerken. Deze zogenoemde Fase A moet uiteindelijk leiden tot de bouw van 160 woningen. Partij Ons Soesterberg (POS) is kritisch op deze nieuwe stap en plaatst grote vraagtekens bij zowel de ecologische onderbouwing als de uitvoerbaarheid van de plannen. Natuurcompensatie roept vragen op Volgens POS is het moeilijk te rijmen dat gesproken wordt over natuurinclusief bouwen, terwijl het leefgebied van de rode eekhoorn – een Rode Lijst-soort – moet worden gecompenseerd op een aangrenzend perceel aan de Oude Tempellaan 1. Om dit mogelijk te maken wordt bovendien grond geruild met grondeigenaar EarthY. In het compensatiegebied moeten duizenden nieuwe bomen worden aangeplant om de kap van bos binnen het plangebied te compenseren. "Dat laat vooral zien hoever men moet gaan om woningbouw op deze locatie mogelijk te maken," zegt fractievoorzitter Gerben Stormbroek. "Waarom zou je het leefgebied binnen Oude Tempel niet behouden door daar niet te kappen en bijvoorbeeld bij Oude Tempellaan 1 woningen te bouwen? Dat vinden wij bizar." Woningbouw koste wat kost? POS vindt dat de plannen opnieuw laten zien dat de politieke wens om woningbouw op Oude Tempel mogelijk te maken steeds zwaarder lijkt te wegen dan de natuur- en cultuurhistorische waarden van het gebied. "In onze beleving ontbreekt het al jaren aan realiteitszin bij de woningbouwplannen op Oude Tempel. Ook de provincie Utrecht lijkt vooral te zoeken naar manieren om de woningbouw koste wat kost door te zetten. Dat vinden wij moeilijk uitlegbaar," aldus Stormbroek. Nog veel onzekerheden De partij zet ook vraagtekens bij de ambitie om de plannen snel uit te voeren. Volgens POS lopen er nog altijd juridische procedures die bepalend kunnen zijn voor het verdere verloop van het project. "We zien al jaren hetzelfde patroon. Er worden nieuwe stappen aangekondigd, terwijl er tegelijkertijd nog juridische procedures lopen. We moeten het dus nog maar zien of en wanneer de eerste spade daadwerkelijk de grond in gaat." Volgens POS bestaat daarmee het risico dat inwoners opnieuw de indruk krijgen dat de uitvoering snel begint, terwijl de juridische en politieke werkelijkheid de afgelopen tien jaar veel weerbarstiger is gebleken. POS zal de verdere uitwerking van de plannen voor Oude Tempel kritisch blijven volgen.